天门法院审理后认为，著作权法保护的作品是具有独创性的表达。陈某的案涉美术图片系对闾山法把外观的客观呈现，主要用于物品展示，属于对物品外观的再现和复制，未形成新的具有独创性的部分，且其未提交闾山法把拍摄底稿，仅凭著作权登记证书，无法证明其为案涉图片的创作者及图片明确创作时间，陈某提交的案涉作品达不到著作权法所保护作品的要求，故对于陈某的诉讼请求，依法不予支持。

4月23日，极目新闻获悉，湖北天门法院近日对首例道教法器图案著作权侵权纠纷作出了一审判决，驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。现案件已生效。

编者按4月20日-26日为2025年全国知识产权宣传周。今年天门法院妥善解决了一批涉电商服装、公众号微文图片、酒店影音房点播、视频截取乱用、企业字号等领域的知识产权纠纷，为进一步促进知识产权司法保护，更好地发挥知识产权审判服务保障大局、助力优化法治化 ...