最近看完了《1984》，但是感觉自己并没有看懂作者想要传达的东西。我只看到温斯顿最后像其他人一样被说服了，但他真的是折服了吗？ 想听听大佬的理解 ʕ•… 显示全部

知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、 …

《1984》毋庸置疑是本伟大的小说，要想体会小说的伟大之处就必须挑选合适的译本，但相关的中文译本让人眼花缭乱。好在如今有kindle包月服务，可以将各版本下载后来比对。在此摘录各译本的开篇第三段，并附上译本评分和简略评语，供诸位读者参考。

美国没有，苏联则一直到80年代后期。亦有说法美国仅佛罗里达州曾经禁过1984，但是我认识的佛罗里达人又说他从来没有听说过。 英国不清楚，但是估计没有。美国要么有州政府存在禁止的现象但是整个国家没有（要不然电影版怎么1984年在英美上映）。

董乐山则是中国最早翻译《1984》的，比较忠实于原文本，有些句子翻译得拗口，口语化的儿化音，阅读体验差一点。 像原文的一段： All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as wasnecessary. 董乐山译: 全部历史都像一张不断刮干净重写的羊皮纸纸。

我觉得1984世界观的三大国家本质上只是一群有着变态恶趣味的家伙的游乐场，他们作恶只是为了娱乐，除了他们以外的人类只是他们的玩具，而温斯顿只不过是比较好玩的玩具。 只有这种解释才是比较合理的，即他们并非统治者，而是玩家。

《1984》的人物矛盾冲突是很弱的，情节支离破碎，几乎没有故事，取而代之的，是大段大段对社会现状、政治体制的描述、思考和论证。 并且花了大量的篇幅，翻来覆去地解释自己创造出来的某种哲学概念，比如“双重思想”“无知即力量”“战争即和平 ...

刚在当当上买了一本英文版1984，想着原汁原味应该无删减的，单纯打发时间看，结果嘛，一看有好几处修正液手动屏蔽关键词，真不爽。 想起大概五六年前在香港买了一本英文书，当时网上还能搜到相关讨论和新闻，现在连书名都搜不到了，唉，就挺没意思的。

；1984则更现实，思考的是所谓上层如何遏止中层和下层有聪明人出现，以及如何及时捕获、诱骗这些聪明人，最终乖顺的当个下阶。 个人更喜欢1984，虽然读的过程很沉重，但心情一直随着男主人公的意志、爱情、行动而起起伏伏，看完感叹还是社会主义大法好！

《1984》：老大哥送关怀，在没有黑暗的地方经过非人的折磨后，迎来生命告终，成为“非人”，没有人记得你曾来过。 《美丽新世界》：和最高领导人-世界主宰见面，能力突出加入管理层，能力一般流放找你的同伴，不妨碍社会的运作没人鸟你。